• 涉外业务
  • 涉外betway客户端申请
  • PCT申请巴黎公约申请欧洲betway客户端申请单一国家betway客户端申请香港betway客户端台湾betway客户端澳门betway客户端
  • 涉外必威app
  • 马德里必威app欧盟商标登记单一国家必威app香港必威app台湾必威app澳门必威app
  • 诉讼维权
  • betway客户端侵权诉讼
  • 商标侵权诉讼
  • 侵权调查
  • betway客户端无效
  • 项目申报
  • 高新技术企业认定
  • 必威官网app贯标认证
  • 其他政府项目申报
  • betway客户端分析
  • betway客户端预警分析
  • betway客户端规避设计
  • betway客户端导航
  • betway客户端布局与规划
  • 竞争对手分析与竞品调查
  • 必威官网app尽职调查
  • 专业团队
  • 团队介绍
  • 专业人才
  • 经典案例
  • 国为服务案例
  • 行业经典案例
  • 理论研究
  • 新闻动态
  • 公司动态
  • 国为风采
  • 政策通知
  • 行业资讯
  • 视频集锦
  • 关于国为
  • 公司简介
  • 公司历程
  • 企业文化
  • 荣誉及优势
  • 合作伙伴
  • 招聘信息
  • 联系我们
  • 首页
  • 业务领域
  • 国内betway客户端
  • 发明betway客户端
  • 实用新型betway客户端
  • 外观设计betway客户端
  • betway客户端复审
  • betway客户端变更
  • 必威官网app交易
  • 商标版权
  • 必威app
  • 商标异议
  • 商标复审
  • 驰名商标认定
  • 软著登记
  • 作品登记
  • 集成电路布图设计登记
  • 涉外业务
  • 涉外betway客户端申请
  • PCT申请
  • 巴黎公约申请
  • 欧洲betway客户端申请
  • 单一国家betway客户端申请
  • 香港betway客户端
  • 台湾betway客户端
  • 澳门betway客户端
  • 涉外必威app
  • 马德里必威app
  • 欧盟商标登记
  • 单一国家必威app
  • 香港必威app
  • 台湾必威app
  • 澳门必威app
  • 诉讼维权
  • betway客户端侵权诉讼
  • 商标侵权诉讼
  • 侵权调查
  • betway客户端无效
  • 项目申报
  • 高新技术企业认定
  • 必威官网app贯标认证
  • 其他政府项目申报
  • betway客户端分析
  • betway客户端预警分析
  • betway客户端规避设计
  • betway客户端导航
  • betway客户端布局与规划
  • 竞争对手分析与竞品调查
  • 必威官网app尽职调查
  • 专业团队
  • 团队介绍
  • 专业人才
  • 经典案例
  • 国为服务案例
  • 行业经典案例
  • 理论研究
  • 新闻动态
  • 公司动态
  • 国为风采
  • 政策通知
  • 行业资讯
  • 视频集锦
  • 关于国为
  • 公司简介
  • 公司历程
  • 企业文化
  • 荣誉及优势
  • 合作伙伴
  • 招聘信息
  • 联系我们
  • betway客户端_必威app_必威官网app

    2019年05月05日

    近日,最高人民法院办公厅发布《关于印发2018年中国法院10大必威官网app案件和50件典型必威官网app案例的通知》,将案件和典型案例名单予以印发,供各级人民法院在必威官网app审判工作中参考借鉴。

    2018年中国法院10大必威官网app案件

    1.克里斯蒂昂迪奥尔香料公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷案〔最高人民法院(2018)最高法行再26号行政判决书〕

    2.无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏与常熟市林芝电热器件有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害实用新型betway客户端权纠纷案〔最高人民法院(2018)最高法民再111号民事判决书〕

    3.优衣库商贸有限公司与广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司、优衣库商贸有限公司上海月星环球港店侵害商标权纠纷案〔最高人民法院(2018)最高法民再396号民事判决书〕

    4.江铃控股有限公司与国家必威官网app局betway客户端复审委员会、捷豹路虎有限公司、杰拉德·加布里埃尔·麦戈文外观设计betway客户端权无效行政纠纷案〔北京市高级人民法院(2018)京行终4169号行政判决书〕

    5.北京微播视界科技有限公司与百度在线网络技术(北京)有限公司、百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案〔北京互联网法院(2018)京0491民初1号民事判决书〕

    6.北京德农种业有限公司、河南省农业科学院与河南金博士种业股份有限公司侵害植物新品种权纠纷案〔河南省高级人民法院(2015)豫法知民终字第00356号民事判决书〕

    7.北京猎豹网络科技有限公司、北京猎豹移动科技有限公司、北京金山安全软件有限公司与上海二三四五网络科技有限公司不正当竞争纠纷案〔上海必威官网app法院(2018)沪73民终5号民事判决书〕

    8.深圳市快播科技有限公司与深圳市市场监督管理局、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权行政处罚纠纷案〔广东省高级人民法院(2016)粤行终492号行政判决书〕

    9.晋江市青阳新钮佰伦鞋厂、郑朝忠;莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司因新百伦贸易(中国)有限公司与深圳市新平衡运动体育用品有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷拒不履行诉中行为保全裁定被处法定最高限额司法制裁案〔江苏省高级人民法院(2017)苏司惩复19号复议决定书;(2018)苏司惩复4号复议决定书〕

    10.被告人李功志、巫琴非法制造注册商标标识罪案〔广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03刑终655号刑事判决书〕

    2018年中国法院50件典型必威官网app案例

    一、必威官网app民事案件

    (一)侵犯betway客户端权纠纷案件

    1.临海市利农机械厂与陆杰、吴茂法、李成任、张天海侵害实用新型betway客户端权纠纷案〔最高人民法院(2017)最高法民申1804号民事裁定书〕

    2.齐鲁制药有限公司与北京四环制药有限公司侵害发明betway客户端权纠纷案〔最高人民法院(2017)最高法民申4107号民事裁定书〕

    3.宁波奥克斯空调有限公司与珠海格力电器股份有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害实用新型betway客户端权纠纷管辖异议案〔最高人民法院(2018)最高法民辖终93号民事裁定书〕

    4.北京百度网讯科技有限公司与北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司侵害发明betway客户端权纠纷案〔北京市高级人民法院(2018)京民终498号民事判决书〕

    5.3M公司与上海源嘉塑胶有限公司、上海誉帅维实业有限公司、罗雯晶、罗贤威侵害发明betway客户端权纠纷案〔上海市高级人民法院(2016)沪民终459号民事判决书〕

    6.胡涛与摩拜(北京)信息技术有限公司侵害发明betway客户端权纠纷案〔上海市高级人民法院(2017)沪民终369号民事判决书〕

    7.佳能株式会社与上海慕名电子科技有限公司侵害发明betway客户端权纠纷案〔上海必威官网app法院(2017)沪73民初596号民事判决书〕

    8.温州硕而博科技有限公司、温州市盛博科技有限公司与宁波大央工贸有限公司侵害实用新型betway客户端权纠纷案〔浙江省高级人民法院(2018)浙民终139号民事判决书〕

    9.江苏欧帝电子科技有限公司、西藏欧帝电子科技有限公司、南京欧帝科技股份有限公司与苏州泛普科技股份有限公司侵害实用新型betway客户端权纠纷案〔福建省高级人民法院(2018)闽民终171号民事判决书〕

    10.胡小泉、朱江蓉与山东省惠诺药业有限公司侵害发明betway客户端权纠纷案〔山东省高级人民法院(2018)鲁民终870号民事判决书〕

    11.许昌瑞示电子科技有限公司与清华大学、同方威视技术股份有限公司侵害发明betway客户端权纠纷案〔河南省高级人民法院(2017)豫民终1183号民事判决书〕

    12.深圳全棉时代科技有限公司与宜昌市欣龙卫生材料有限公司、欣龙控股(集团)股份有限公司侵害betway客户端权纠纷案〔湖北省高级人民法院(2017)鄂民终2796号民事判决书〕

    13.罗姆尼光电系统技术(广东)有限公司、广州旌露贸易有限公司与广东三雄极光照明股份有限公司侵害外观设计betway客户端权纠纷案〔广东省高级人民法院(2017)粤民终2900号民事判决书〕

    14.深圳来电科技有限公司与深圳街电科技有限公司、永旺梦乐城(广东)商业管理有限公司侵害实用新型betway客户端权纠纷案〔广州必威官网app法院(2018)粤73民初1851-1852号之一民事裁定书〕

    (二)商标权侵权、合同等纠纷案件

    15.沈阳唐氏生物科技有限公司与广州方凡生物科技有限公司、深圳市新至尊科技有限公司、深圳市百草生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷案〔辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民初525号民事判决书〕

    16.动视出版公司与华夏电影发行有限责任公司、上海聚力传媒技术有限公司侵害著作权、侵害商标权、擅自使用知名商品特有名称及虚假宣传纠纷案〔上海必威官网app法院(2018)沪73民终222号民事判决书〕

    17.光明乳业股份有限公司与美食达人股份有限公司、上海易买得超市有限公司侵害商标权纠纷案〔上海必威官网app法院(2018)沪73民终289号民事判决书〕

    18.浙江生活家巴洛克地板有限公司与巴洛克木业(中山)有限公司、太仓市城厢镇门迪尼地板商行、福建世象家居有限公司侵害商标权纠纷案〔江苏省高级人民法院(2017)苏民终1297号民事判决书〕

    19.杭州老板电器股份有限公司、杭州老板实业集团有限公司与老板电器香港国际(中国)股份有限公司、厦门市乐保德电器科技有限公司、嵊州市乐保德电器有限公司、庄河市乐保德厨电销售中心、嵊州市三都电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔浙江省高级人民法院(2018)浙民终20号民事判决书〕

    20.腾讯科技(深圳)有限公司与安徽微信保健品有限公司侵害商标权纠纷案〔安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民初526号民事判决书〕

    21.阿里巴巴(全球)实业投资控股集团有限公司与江西星烁信息技术有限公司侵害商标权纠纷案〔南昌铁路运输中级法院(2017)赣71民初 15号民事判决书〕

    22.喜力酿酒厂有限公司与山东金孚龙啤酒有限公司、昌乐喜力酒业有限公司、张国华侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔山东省潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民初590号民事判决书〕

    23.广州市杜高精密机电有限公司、广州心可工业设计有限公司与多米诺印刷科学有限公司侵害商标权纠纷案〔广东省高级人民法院(2017)粤民终2659号民事判决书〕

    24.云南宝田农业科技有限公司与纳雍民正种植农民专业合作社侵害商标权纠纷案〔云南省高级人民法院(2018)云民终135号民事判决书〕

    25.陈世龙与穆思琼、陈胜云、陈阳侵害商标权纠纷案〔西藏自治区高级人民法院(2018)藏民终74号民事判决书〕

    (三)著作权侵权、权属纠纷案件

    26.葛怀圣与李子成侵害著作权纠纷案〔最高人民法院(2016)最高法民再175号民事判决书〕

    27.未来电视有限公司与银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案〔天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初1592号民事判决书〕

    28.上海知豆电动车技术有限公司与达索系统股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案〔上海市高级人民法院(2018)沪民终429号民事判决书〕

    29.北京字节跳动科技有限公司与江苏现代快报传媒有限公司、江苏现代快报传媒有限公司无锡分公司及北京字节跳动网络技术有限公司侵害著作权纠纷案〔江苏省高级人民法院(2018)苏民终588号民事判决书〕

    30.李惠卿、陈文灿与福州大学著作权权属、侵权纠纷案〔福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终1515号民事判决书〕

    31.广州求知教育科技有限公司与北京新浪互联信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案〔广州必威官网app法院(2016)粤73民初1387号民事判决书〕

    32.重庆市设计院与同方股份有限公司侵害著作权纠纷案〔重庆市高级人民法院(2018)渝民终234号民事判决书〕

    (四)不正当竞争、垄断、植物新品种、必威官网app合同纠纷案件

    33.河北省高速公路衡大管理处与河北法润林业科技有限责任公司侵害植物新品种纠纷案〔最高人民法院(2018)最高法民再247号民事判决书〕

    34.克拉玛依金驼运输服务有限公司与克拉玛依市凯隆油田技术服务有限公司、谭勇不正当竞争纠纷案〔最高人民法院(2018)最高法民再389号民事判决书〕

    35.安徽美景信息科技有限公司与淘宝(中国)软件有限公司不正当竞争纠纷案〔浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终7312号民事判决书〕

    36.临武县金泰福珠宝一店与临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店、周继芬、李高鹏、唐月凤、李露、王尺英、邝文霞商业诋毁纠纷案〔湖南省高级人民法院(2018)湘民终360号民事判决书〕

    37.深圳微源码软件开发有限公司与腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司垄断纠纷案〔广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初250号民事判决书〕

    38.深圳市谷米科技有限公司与武汉元光科技有限公司、邵凌霜、陈昴、刘江红、刘坤朋、张翔不正当竞争纠纷案〔广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初822号民事判决书〕

    39.海南葫芦娃药业集团股份有限公司与广西科伦制药有限公司确认合同效力纠纷案〔广西壮族自治区高级人民法院(2018)桂民终134号民事判决书〕

    40. 成都天厨味精有限公司、江北区双骄食品经营部、刘琼与重庆天厨天雁食品有限责任公司不正当竞争纠纷案〔重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终3926号民事判决书〕

    41. 德标管业(深圳)有限公司与德标管业(上海)有限公司、贵州德标管业有限公司商业诋毁纠纷案〔贵州省高级人民法院(2018)黔民终665号民事判决书〕

    二、必威官网app行政案件

    (一)betway客户端行政案件

    42.埃意(廊坊)电子工程有限公司与王贺、姚鹏、国家必威官网app局betway客户端复审委员会实用新型betway客户端权无效行政纠纷案〔最高人民法院(2018)最高法行再33号行政判决书〕

    43.阿斯利康(瑞典)有限公司与国家必威官网app局betway客户端复审委员会、深圳信立泰药业股份有限公司发明betway客户端权无效行政纠纷案〔北京市高级人民法院(2018)京行终6345号行政判决书〕

    (二)商标行政案件

    44.广州市希力电子科技有限公司、济南千贝信息科技有限公司与上海波克城市网络科技股份有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷案〔最高人民法院(2016)最高法行再96号行政判决书〕

    45.帝斯曼公司必威官网app资产有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会、楼跃斌、楼跃群、楼照法、赖俊哲商标异议复审行政纠纷案〔最高人民法院(2017)最高法行再76号行政判决书〕

    46.拉科斯特股份有限公司与卡帝乐鳄鱼私人有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷案〔最高人民法院(2018)最高法行再134号行政判决书〕

    47.国家工商行政管理总局商标局与安徽华源医药股份有限公司、易心堂大药房连锁股份有限公司、上海健一网大药房连锁经营有限公司商标行政纠纷案〔北京市高级人民法院(2016)京行终2345号行政判决书〕

    48.国家工商行政管理总局商标评审委员会与腾讯科技(深圳)有限公司商标申请驳回复审行政纠纷案〔北京市高级人民法院(2018)京行终3673号行政判决书〕

    49.香港周六福珠宝国际集团有限公司与盘州市市场监督管理局工商行政管理纠纷案〔贵州省高级人民法院(2018)黔行终1590号行政判决书〕

    三、必威官网app刑事案件

    50.巨石在线(北京)科技有限公司、黄明侵犯著作权罪案〔北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初1932号刑事判决书〕  (原文转载自最高法院办公厅官网)

    返回
    上一篇:路虎江铃开撕:尴尬,双方外观betway客户端均无效 下一篇:必威官网app怎么判?济南法院2018年度五大必威官网app经典案例